高净值人士应该担心的主要税务问题有哪些？最近，有一个新颖的高频词汇一直在耳边和眼前刷存在感 ——“高净值人士管理局”。

不仅频繁出现在笔者众多互联网新闻评论中，身边许多朋友和客户也都带着些许焦虑提出各种疑问：

·   国家是否又出台了新的措施或者法规？

·   是否开展了以往未曾有过的税务检查？

·   是否针对以前没有涉及的交易领域开征了新的税目？

·   ……等等。

这其中，大部人都不约而同地采用了类似的提问句式：是不是xxx要来了？

互联网将世界扁平化的好处，是极大地消除了信息不对称，但也同时带来了太多需要人为辨识的信息，稍不小心就会被带入节奏，无法自拔。

一、高净值人士的税务风险，一直都是重点关注领域

税务与交易有关，高净值人士的税务问题同理。从个人所得税和企业所得税的规定中，都可以看到对于自然人税务监管与企业的不同之处。早在进一步深化改革文件发布之前，针对个人重大交易的税务监管就一直在进行并执行中，而不是一刀切式地突然开展的。比如国家税务总局关于发布《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》的公告（国家税务总局公告2014年第67号）:

股权转让作为重大交易领域一直都处于税务机关的重点监管当中，针对个人股权转让的税务稽查也并未停止过。

以前那些以为可以不被税务机关发现的股权转让交易，也都在没有线上数字化工具的年代被税务机关发掘。到如今，针对个人股权转让的税务案例中也出现了罚款的身影：

当然，还有众所周知的，中办、国办发布《关于进一步深化税收征管改革的意见》后，国家税务总局稽查局将高收入人群股权转让列入重点领域。

股权转让交易之外，个人股东从被投资企业的借款、个人反避税条款等诸多交易都有税务法规的相关规定。

二、数字化工具体现智慧监管，个税法依然是重心

除此以外，最近还有一则“深圳市税务局要采购‘自然人税收应用平台四期建设项目’”的新闻也被朋友们讨论：

（注：截止发稿日，该公告已下线）

税务监管的信息化工具在如今的数字化迭代中是五花八门的，这是以“数”治税的发展趋势。

通过信息化手段，收集并分析纳税人大数据，大概可以被总结为三个维度：

·   税务机关自己掌握的纳税人从设立到注销全生命周期的涉税数据等；

·   与非税部门共享交换的数据，如工商登记数据、股权转让数据、水电气数据等；

·   税务部门从互联网上获取的公开数据，比如上市公司依法披露的信息、法院裁判文书等。

税务机关寻求信息化数字化工具并不少见。

比如：国家税务总局天津市税务局曾公布的《互联网公开涉税信息采集2022年服务项目成交公告中》，就有以“从互联网公开渠道采集纳税人涉税行为数据，经过数据采集、加工处理、数据分析比对等处理过程，形成数据报告或数据展现”为需求的公开招标信息！

而此次深圳税务局“自然人税收应用平台四期建设项目”的采购需求，从公开渠道显示：

“……按照国家税务总局关于自然人税费治理体系建设的总体部署，依据总省两级联动机制的总体安排，根据自然人税收应用平台的前期建设应用情况，新增及完善平台功能。

主要包括个人所得税经营所得申报管理、个人所得税数据质量暨扣缴单位数据服务、个人所得税重大事项监控管理以及决策分析报表等。”

从这些信息当中可以看出，这是针对自然人以“数”治税的信息化工具之一，其倚重的核心依然是个人所得税！

包括我们也曾在此前的文章中分享过关于海南“双高”的事情，线上 or 线下只是一种渠道和手段，法规和监管是顶层。

因此，不要被各种深化改革的大背景和真真假假的各类消息搞晕、搞糊涂，也不要有“对于高净值人士的税务稽查是从今年才开始”的错觉~

税务监管一直都在，税务稽查也一直在进行，有效的税务合规和管理才是需要重点关心的事情！

END

什么都没有来，又好像都已经来了。

税务法规的条款一直都在，未来也会出台新的法律法规来对交易行为进行新的税务方面规定；信息化工具一直在更新，从以前的人为翻查收集变为大数据获取和分析。

身在其中会觉得其实趋势也没变，趋势一直在，变得更严格只是说明一直在踏着合规化的道路前进。

“从0到1”与“从1到2”，是有区别的。

也曾有这样一种论调：“xx税以前都是说说，从未征过管过，未来要征了”，这可能是角度或视野的不同吧。

如今已经到了“以数治税”的时代，我们也应该用发展的眼光来看待当下频出的各种政策以及征管方式，并提出相应的应对方案，而不是一直局限于过去的经验和逻辑中！

就如前文所说，税务监管其实一直都在进行并执行中，只是以前可能从未进行过关注，现在消息被推送到了眼前，但我们不能因此而过度恐慌，而是要理性辨识！提升自身的合法合规度以及抗风险能力，才是当下急需解决的问题！